"용도별로 다른 전기요금, 전압별 요금제로 전환해야" - 한국경제

rasibintangs.blogspot.com

에너지경제연구원 주최 '전기요금 세미나'

현재 주택용, 산업용 등 용도별로 구분된 전기요금제를 원가에 기초한 전압별 요금제로 전환해야 한다는 주장이 나왔다.

박광수 에너지경제연구원 선임연구위원은 2일 에너지경제연구원 주최로 열리는 '2020 합리적 전기요금 체계로의 이행을 위한 정책과제' 세미나에서 발표할 자료에서 이같이 제안했다.

현행 전기요금은 주택용, 일반용, 교육용, 산업용, 농사용, 심야용 등 7개 용도별로 구분돼있다.

동일한 시간과 장소에서 공급받는 전력도 용도에 따라 다른 요금이 적용된다.

지난해 기준 용도별 판매단가를 보면 킬로와트시(kWh) 당 주택용 104.95원, 일반용 130.33원, 교육용 103.85원, 산업용 106.56원, 농사용 47.74원 등이었다.

원가에 기반하기보다 사용 용도와 물가 안정, 산업경쟁력, 서민 생활 및 농어민 보호 등 정책 요인에 의해 요금 수준이 결정된 것이다.

박 선임연구위원은 "용도별 차이가 큰 기본요금 구조는 소비자에게 왜곡된 전기요금 정보를 제공한다"면서 "수직 독점 구조하에서 고정비와 변동비 산정 기준 적용도 문제가 있다"고 지적했다.

전기요금 원가는 사용 전압이 높을수록, 부하율이 일정할수록 낮아진다.

220V를 쓰는 주택용, 교육용 등과 고압 전류를 쓰는 산업용 원가는 다를 수밖에 없다.

박 선임연구위원은 "단기적으로는 소규모 산업용과 일반용 요금 격차를 완화한 뒤 통합해 전압별 요금체계로 전환하고, 중장기적으로는 (가격이 싼) 교육용과 농사용 요금을 현실화한 뒤 전압별 요금으로 전환해야 한다"고 제안했다.

한전에 따르면 해외 주요 전력회사의 경우 주택용, 농사용, 가로등용 등 용도별 분류 형태를 유지하면서 전압별 분류 체계를 적용한다.

프랑스는 전압별 요금제를 운용하며, 2007년 판매 경쟁 도입 후 주택용만 별도요금 체계를 유지 중이다.

/연합뉴스

ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지

Let's block ads! (Why?)

September 01, 2020 at 10:34AM
https://ift.tt/2Ghe6vO

"용도별로 다른 전기요금, 전압별 요금제로 전환해야" - 한국경제

https://ift.tt/2ArT8I1